偏激心理－－炸彈案疑雲

「只要有問題，用C4就能搞定。」

習於使用網路的朋友們肯定對這張圖與這句話印象深刻，但並非所有事情都能像「爆破終結者」一樣、乾乾脆脆地把它炸得一乾二淨。

發生於四月中旬的高鐵炸彈案給台灣社會帶來了不小的恐慌，儘管沒有人因此受傷、事後警方也以「出乎意料的效率」抓到了嫌犯，我們卻無法不去關注其行為背後的目的，炸掉台北車站到底對他們有什麼好處？他們是受人指使嗎？亦或只是單純的任意妄為？

高鐵炸彈案震驚全臺，也給警務人員添了不少麻煩。

巧合的是，美國波士頓也在四月中旬爆發了震驚世界的馬拉松炸彈案(Boston Marathon bombings)。

炸彈中甚至還加了鋼珠與金屬片，泯滅人性的作法令人髮指。

有別於以往的是，在肇事的嫌犯兄弟背後查不出任何從事恐怖活動的組織，在追逐戰中倖存下來的弟弟喬卡・沙尼耶夫(Dzhokhar Tsarnaev)承認：他們是對於美國在阿富汗與伊拉克的軍事行動感到憤怒。而這起案件在一些令人意外的地方、與我們的高鐵炸彈案有所呼應。這兩起案件的一個明顯的共同點在於：犯人皆是高知識份子。

高鐵炸彈案的主嫌胡宗賢是一名律師、曾做過黑松公司的董事，而波士頓兄弟檔中的弟弟、也就是上一段提到的喬卡則是麻省理工的學生。當然，我們很難把知識和炸彈聯想在一塊，有學識的人就會想去做炸彈嗎？知識帶給我們的應是性靈上的成長、而不是一個腦子塞滿炸彈的野蠻人。

就筆者的角度看來，這兩件事或許有一個更為單純的共同點 ─ 「反社會人格」。

反社會人格(Sociopathy)是一種道德感的低落，這類的人給予人們的第一印象往往是聰明與機智，他們會為了自己的想法或利益做出一些不負責任的行為、他們不一定會計較得失，也許只是純粹為了抒發一己的理念和慾望，做自己想做的事、而不顧其後果。他們可能缺乏對於人、社會與團體的認同感，也正是對社會的不認同感、激起了他們的對抗意識與敵對心理。

若說沙尼耶夫兄弟的犯案動機、是基於伊斯蘭教對美國社會的不認同與排斥。高鐵案的胡宗賢則被一位媒體人形容為一名多疑、好色、因年幼家貧而產生扭曲心理的人物。他在20日透過律師承認：律師資格不保、補稅問題、久病不癒、與社會不公便是他的動機，是一種出於對台灣社會的不信任感、怨恨自己遭遇，不考慮後果而妄自行動的衝動型犯罪。

反社會人格與中二病：

在年少輕狂的日子裡，我們時常認為自己是特殊的、獨一無二的，我們試著去否定現有的權威或體制、有著天馬行空的想像、無來由地歇斯底里、天不怕地不怕、甚至為此與師長針鋒相對，這種源自青少年時期的叛逆行為我們稱之為「中二病」。

前陣子相當流行的典型中二角色，有了配音員的加持更是中二滿點。

中二病本身沒有什麼危害，它只是在價值觀逐漸成型之時、與幼稚心理的混雜狀態。筆者並非是想將中二病視為反社會人格的雛體或原型，只是這樣的行為模式若套用到電影與動畫等娛樂產業之中，我們可以聯想到一些缺乏實際動機、或出於常人所不理解的目標、任意妄為的反派惡角。筆者或可使用「中二病」這個詞彙，來形容這類角色的一些反社會行為，只不過他們的叛逆對象不是老師和老媽、而是地球與人類。

這類角色最老套的目標該算是「毀滅(統治)世界」了吧、但毀滅世界能帶給他們什麼好處呢？也許只是吃下一記主角的修正拳。

叫你聽爸爸的話啦!!(誤。

而隨著娛樂產業的蓬勃發展，許多反派角色也被描寫得有血有肉，其中的某些人物已非出於一些空洞無聊、冠冕堂皇的目的而行動。那些角色往往能擁有自己的一段故事、甚至是不亞於主角的大義名份。